Tags: fun facts
Недавние новости об осуждении Егора Бычкова навели меня на размышления об этической стороне принудительного лечения. Вобще, но и в частности в отношении наркоманов/алкоголиков.
Большинство, что и естественно, интересует и волнует политическая, социальная сторона этого конкретного дела. И тут все как раз понятно. Ребята делают нужное дело. Но у меня этот конкретный пример вызвал размышления по поводу общей этической проблемы - принудительное лечение.
С точки зрения профессиональной этики - принудительное лечения всегда возможно? никогда не оправдано? иногда? Если человек "убивает" себя - в прямом смысле, или постепенно с помощью алкоголя или наркотиков - можем ли мы "для его же добра" или "во спасение его жизни" принудительно полечить его? Кто примнимает такое решение? родители? супруги? друзья? судья?
Недавний случай: клиент рассказал, что его хирург сказал, что у него серьезные "проблемы с сердцем" и ему нужна срочная операция. Клиент подумал и сказал что не хочет. Он решил что хирургическое вмешательство слишком опасно и он попробует питаться правильно и вобще за собой следить. В чем отличие между наркоманом, который себя постепенно (или даже очень быстро) убивает и этим клиентом? Только возможность "рационально" мыслить? Так ли оба отличаются своей рациональностью? Оба "убивают" себя и отрицают наличие проблемы (или ее серьезность).
Вобщем, больше вопросов, чем ответов.
You are viewing
yosich's journal